由中国政法大学法和经济学研究中心、荷兰马斯特里赫特欧盟跨国法律研究所（METRO）共同举办的“监管型国家的兴起？——美国、欧盟和中国的理论与实践” （The Rise of the Regulatory State? ——Theory and Practice of the US, EU, and China）国际学术研讨会于2015年5月10-11日在北京丽亭华苑酒店顺利召开。来自美国宾夕法尼亚大学、荷兰马斯特里赫特大学、鹿特丹伊拉斯谟大学、格罗宁根大学、乌特勒支大学、韩国崇实大学、意大利博洛尼亚大学、英国格拉斯哥大学、对外经济贸易大学、中央财经大学、北京行政学院以及中国政法大学等国内外高校的60余名专家学者参加了研讨会。

开幕式由中国政法大学法和经济学研究中心徐光东副教授主持，法和经济学研究中心胡继晔教授和教育部特聘海外名师、荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学Michael Faure教授分别致辞。胡继晔教授和Michael Faure教授先后介绍了法和经济学研究中心成立10年来的基本情况，并对本次研讨会做了简要介绍，对各位嘉宾的到来表示欢迎。

本次研讨会共分三个议题，分别是“监管，法律和社会”、“监管和金融市场”和““环境监管”。Michael Faure教授，美国宾夕法尼亚大学Jonathan Klick 教授，徐光东副教授和荷兰马斯特里赫特大学Niels Philipsen副教授分别主持了这些议题。

在第一个议题“监管、法律和社会”中，Jonathan Klick教授作了题为“如果你想漫步：排他权的价值”的报告。他认为，排他权是法律赋予的一定程度上可以通过他人不动产的权利，通过对英国不同地区在实行CROW法案前后的房价进行实证研究，Klick教授得出结论：比起获得在他人不动产上漫步的权利，人们更介意别人在自己的不动产上随意走动，这证实了传统法和经济学所认为的产权的排除价值优先于使用价值。 随后，Niels Philipsen副教授作了题为“市场一体化，效率，和财政自律：欧盟国家援助的发展目标？”的报告。他认为，国家援助或是出于效率或是出于公平或是出于团体利益的考虑，而一旦延伸到跨国的领域，又不可避免地要面对扭曲、援助竞争、游说、成本、透明性和可归责性等一系列问题，应该更重视经济学上的解决方法。

之后，法和经济学研究中心张卿教授作了题为“反思中国行政许可制度”的报告，对目前行政许可制度中信息监管和事后标准等一系列问题进行了分析。荷兰马斯特里赫特大学Oswald Jansen教授作了“行政法监管经济活动的挑战”的报告。他认为，繁文缛节和法律的确定性问题，跨区域的经济活动和行政法的领域性问题，要求我们发展国际行政法，转向更普遍的制度安排。胡继晔教授作了题为“机构投资者的重要性：两次金融危机的教训”的报告，他认为金融结构不同的国家容易爆发的金融危机类型也不一样，养老基金对各国的金融稳定性有很大影响。徐文鸣讲师作了“中国的证券诉讼：证券市场已经投出了自己的一票”的报告，他通过实证分析证实了目前在证券市场上进行私人诉讼的重重阻碍。

在第二个议题“金融市场监管”中，法和经济学研究中心李文静讲师作了题为“中国资本市场内幕交易监管的路线图：实证和案例研究”的报告。他认为，在现在的中国，应该慎重定义什么是内幕交易者，什么是内幕信息，如何确定内幕交易等一系列问题。 之后，对外经贸大学的王乐兵讲师作了题为 “毁灭性的金融创新和私法系统的崩溃”的报告，他认为，金融创新和司法系统存在冲突，资产证券化等一系列金融创新给现存法律体系造成了很大挑战。

在第三个议题“环境监管”中，徐光东副教授作了题为“中国符合库兹涅兹曲线吗？一个实证研究”的报告。他认为，对中国的不同区域做实证研究还难以发现中国是否符合库兹涅兹曲线，需要进一步研究深化。荷兰格罗宁根大学Stefan Weishaar副教授作了题为“环境标准设定：WTO法律下的气候变化监管，法律风险与机遇”，讲述了不同标准的兼容和实行难题，以及可能造成的技术壁垒。最后，韩国崇实大学Roy Partain副教授作了题为“中国的可持续战略：协调CCS和UNFCCC的有效监管”的报告。他指出，中国应该重离岸CCS的规则设定和监管，二氧化碳的储存和交易会对世界环境保护战略产生巨大影响。

与会代表围绕上述问题进行了热烈的讨论。

最后，张卿教授和Weishaar副教授作了总结发言，并对各位专家学者的主题报告作了精彩点评。他们认为，与会学者使用多种研究方法（不仅有传统经济学的实证性和规范性研究，还有政策导向型研究），讨论法和经济学在诸多领域的影响，非常有意义。无论是对于美国、欧洲还是中国，无论是监管还是立法，无论是理论还是实践，法和经济学都必将提供新的思考，带来新的活力，产生新的成果。

本次研讨会在与会代表的掌声中圆满结束。

“市场一体化：欧盟经验及对中国监管改革的启示”会议综述.doc