2014年11月20日晚6:00-9:00，法和经济学研究中心在学院路校区科研楼A203教室举办了2014级研究生第四次读书报告会。中心李文静讲师、徐文鸣讲师以及2014级全体博士生、硕士生共同参加了本次报告会。本期读书报告的报告人是中心2014级硕士范竹青、刘志强和刘彪三位同学。

      本次读书报告的文章是由耶鲁大学Alan Schwartz教授、Robert E. Scott教授合著的《市场损害赔偿、有效合同以及经济浪费理论》（“Market Damages,Efficient Contracting,and the Economic Waste Fallacy”)。三位同学分别进行了演示并阐述了自己的观点，大家讨论的焦点集中于文中所论述的市场损害赔偿（market damages）：即在一个稠密的市场中（thick market），市场损害赔偿（market damages）被认为是最有效的违约损害赔偿方式。它可以促进当事人有效地达成合意。并且，当合约的履行被认为是有效率的时候，这种赔偿方式能够激励合同当事人有效地履行合约，并且不会造成事前的无效。然而，在一个服务合同市场中，当服务提供方将一束服务产品捆绑销售并统一定价的时候，法院却又常常忽略了这些优点。

      报告结束后，李文静讲师、徐文鸣讲师与中心其他学生进行了互动交流，对于“有效无效的界定”、“经济浪费理论”、“违约金和违约损害赔偿”的区别、出现“捆绑式附属合同”的原因、“矫正正义”与“分配正义”等问题进行了讨论。

 文献综述：

        文章《市场损害赔偿、有效合同以及经济浪费理论》（“Market Damages,Efficient Contracting,and the Economic Waste Fallacy”)中，作者提出了三个观点：第一，如果拒绝对买方给予市场损害赔偿会造成卖方过度进入服务市场。第二，在服务合同中，当买方预付价款而卖方违约时，如果买方不能获得市场损害赔偿金的话，会造成买方的补偿不足。第三，在签订合约以及履行合约的这段时间内，卖方可以采取行动以在某些程度上降低履行成本。然而，如果他们仅仅需要支付价值损失的赔偿的话，他们就没有激励这么做了。