2014年11月27日晚6:00-9:00，法和经济学研究中心在学院路校区科研楼A203教室举办了2014级研究生第五次读书报告会。中心李文静讲师、周天舒讲师以及2014级全体博士研究生、硕士研究生共同参加了本次报告会。本期读书报告的报告人是中心2014级硕士研究生魏素芳、丁潇和邹宁尘三位同学。

       本次汇报的文章是《社会主义的自由主义原理：公平、效用和帕累托原理》(A Liberal Theory of Social Welfare:Fairness,Utility,and the Pareto Principle)，作者是宾夕法尼亚大学Howard F. Chang教授。本文涉及大量的哲学及逻辑问题，三位同学对文章的讲解进行了分工。首先，魏素芳讲述文章的简介和第Ⅰ部分的A。丁潇则负责Ⅰ部分的B、C及第Ⅱ部分和第Ⅲ部分的A。最后，邹宁尘讲述第Ⅲ部分的B、第Ⅳ部分及结论。

         报告结束后，周天舒、李文静两位老师肯定了三位学生的报告，并同大家进行了相关讨论，焦点集中在问题研究的魅力在于过程而非结论、本文印证了成本收益分析是个非常难以进行的过程。周天舒老师向我们推荐了与本文论点类似的书籍《公平还是福利，这是个问题》，并对硕士研究生所报告的5篇文章进行了梳理。李文静老师同样给我们提出了一些建议，提醒大家要注重文献的积累及支撑，文献综述要有评有述。

      文章综述：

       《社会主义的自由主义原理：公平、效用和帕累托原理》(A Liberal Theory of Social Welfare:Fairness,Utility,and the Pareto Principle)以导论开始，前三章中作者主要比较了各种政治学观点，第四章重点描述了社会福利函数的推导，第五章加以总结。

        文章提到Amartya Sen在他影响巨大的《The Impossibility of a Paretian Liberal》中提出自由权利和帕累托原理有时不能并存，在两者冲突时，应该选择自由权，放弃帕累托原理。Louis Kaplow和Steven Shavell在他们的论文中指出，公平这个概念是和帕累托原理不相容的，在两者冲突时，应该选择帕累托原理，放弃公平理念。而作者在这篇文章中的目的，是提供一种中间道路，他认为帕累托原理、自由原则和公平原则是可以共存的。他主要通过构建一种社会福利函数来论证他的观点。他的目标并不是确定一个理想的社会福利函数，而只是想展示帕累托原理本身并不是追寻公平的或自由的社会福利函数的终结。相反，和帕累托原理和解可能是我们在发展基于自由主义原则的社会福利函数时首要的也是最明显的改善。